Yksi esitelmisä käsitteli kuolemantuomioita. Minun mielestäni kuoleman tuomiot pitäisi olla sallittuja, mutta käytössä äärimmäisen harvoin. Näitä ääri tilanteita voisivat olla muun muassa tilanteet, kun vanki itse haluaa kuolla, joka ei ehkä ole niin tyhmä toive jos on tuomittu elinkautiseen. Tietysti vaikea päästä kuolemantuomitun asemaan ajattelemaan mitä siinä tilanteessa ajattelisi...
Toinen mistä voitaisiin tuomita kuolemaan on massamurha tai jo toista kertaa toistuva murha, jolloin voitasiin ajatella ettei vanki voi parantua normaalin ihmisen tasolle, kun hän oli jo vankilassa murhasta ja päästyään/karattuaan murhasi uudestaan.
Toinen esitelmä käsitteli eutanasiaa. Joissain asioissa, kuten tässä myönnän olevani erittäin anarkistinen, enkä voi ymmärtää miksi ihminen ei saisi päättää omasta kuolemastaan? Ihminen saa päättää elämässään päätöksistä, muttei saa päättää elämäänsä itse. Varsinkin tilanteissa, joissa potilas on parantumattomasti sairas ja tulee varmasti kokemaan tuskallisen kuoleman esim. kuukauden sisällä, en voi käsittää miksi potilas ei voisi pyytää lopettamaan itseään ja säästää tuskan. Eikö kuitenkin kiduttaminen ole kiellettyä? Onhan kivulliseen kuolemaan "pakottaminen" lain turvin tavallaan kiduttamista...
Toiset perustelevat eutanasian vastustamisen uskonnon kautta. "Jumala antoi ihmiselle elämän, jolloin hän on ainoa joka sen voi ihmiseltä riistää". Niin no, Suomi nyt ei kuitenkaan ole kauhean himouskovainen maa, jolloin ehkä yksi sadasta ehkä ihan oikeasti pitäisi tuosta kiinni jos eteen tuli tilanne, että tiedät kuolevasti kohta tuskallisesesti, mutta et voi lopettaa itseäsi, koska jumala ei salli sitä... Tuskin harva ihan oikeasti noin ajattelee.
Mielestäni eutanasian kieltäminen on naurettavaa, piste.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti